因此他选择将大家的注意力都拉到裁判身上，试图声明他的球员是世界上最棒的，他们在球场上的努力值得被褒奖。

而真正让切尔西脱离冠军轨道的人，是裁判。

裁判问题，是穆里尼奥统治蓝桥3年以来的主要矛盾。

即便在前两个冠军赛季，切尔西也没有从裁判身上得到多少豪门应得的VIP标准。

本赛季，穆里尼奥对裁判执法的质疑越来越强烈，而切尔西涉及的“问题”比赛也比以往空前增多。根据天空体育、Soet和《卫报》每轮战报的综合统计，本赛季曼联出现明显争议判罚的比赛有18场，切尔西是20场，两队大致相同。

但其中涉及的判罚尺度却非常值得探讨：涉及可能改写比分的争议曼联有24次，其中有利曼联的争议判罚17次，曼联获利比例高达71%。而切尔西涉及可能改写比分的争议为31次，有利争议判罚仅有2次，获利比例仅为6%，不利切尔西的争议判罚高达29次，比例为94%。

关于争议判罚的标准定义一向复杂，最终的判决也会因个体判别和联赛尺度不同得出截然相反的结论。

就像英超的身体对抗放在别的联赛妥妥的是要被吹哨的状况，在英超却是频繁常见。

而不同的裁判又多多少少会对某个队伍有或多或少的偏心，比如，裁判的家人或许是某个球队的死忠球迷，又比如，某个球队的主教练或者球员实在是令人生厌。

人毕竟不是机器，哪怕知道自己要保持公正，多多少少都会在场上带有些自己都有可能没察觉到的情感偏向。

但就算是这么说，两队在不利判罚上如此巨大的差异，仍然客观反映了他们在裁判环境里判若云泥的地位。

怎么说这些裁判对切尔西的偏见也太过明显了些。

赛季36场比赛，一共有13名裁判有执法两队比赛的经历。其中，哈尔西执法切尔西5场比赛，维博和维利各执法4场。除维博在曼联对切尔西的比赛中出现严重失误外，其余4场曼联均大比分获胜，没任何裁判争议。而他们执法切尔西的14场比赛，维博4场比赛4次出现明显争议，维利的失误集中在2场比赛，哈尔西相对表现正常，5次执法只有最后一次对纽卡出现2次明显对切尔西不利的点球争议。

这几场比赛切尔西几乎全部都没能获胜。

更加奇怪的是维博和维利多次出现争议并被穆里尼奥点名批评后，职业联盟仍安排他们继续执法切尔西的比赛，同样的裁判群体范围内，切尔西得到点球机会是16%，曼联是56%。

曼联可能得到点球的机会中，只有1次比赛结果曼联未能获胜。切尔西20次可能得到点球的机会中，8次最终没能获胜。

对手在曼联禁区内摔倒引发点球争议8次，只有2次被判点球；曼联球员禁区内手球4次，也只有1次被判点球。