当一个石头掉进河水里的时候，并不会和河水一起流动，但河水非常湍急的时候，就有可能让石头滚动。

石头，就是物质。

而能和河水一起流动，甚至能溶于河水的东西，就可以比喻成能量。

从这个例子可以看出，能量和物质也许是同质的，只不过‘质量’层次是不一样的，也就表现出不同的性态。

赵奕更倾向于爱德华·威腾的观点，并不是认同他高维度中转站的想法，而是说粒子在实验过程中被能量化。

这主要是因为邱成文的说法，是存在一些基础矛盾的。

比如，能量问题。

邱成文的说法肯定会牵扯到智能方程，而牵扯到质能方程就会牵扯到能量来源。

显然，实验中所提供的能量并不足以供给粒子完成传送。

当然了。

这一点并不能完全否定邱成文的说法，因为粒子的传送也不一定会消耗能量。

比如说，在地球上，当一个物体移动到另一个同海拔的地方时，相对于整个地球来说并没有什么变化。

势能没有变化、质量没有变化、整体能量也没有变化。

但是，显然把一个物体移动到另一个地方，需要消耗能量。

现在的物质传送也是一样的，相对于整个宇宙来说，一个物质存在于这个地方和那个地方，宇宙的能量并没有什么变化。

所以粒子传送也不一定会消耗能量。

总之，在缺少基础理论的情况下，每一种说法都是有一定道理的，也无法直接进行否定。