就比如我那本群鸦里的等级设定，什么思念体，什么实在、现象、效应、规律、真理、规则，最后升格为概念，无需任何实体，不需要任何实质基础支撑，能够渗透认知去扭曲和改变实在层面的事物。

这套灵感来自于唯物辩证法（大概是，时间过于久远，我已经记不得灵感来源到底是哪了）的设定。

什么第四面墙啊概念啊，动不动就上升到叙事层的设定是听上去很牛逼，但最后怎么样，还不是作者打一架的事情？

当然，这东西是有认识基础的，各种传播学心理学社会学的书和资料我也不是白看的，就和网络骂战一样，一刀切地简化之后，结论还是谁拥趸者最多，谁牛逼。

看夜鸦的老书友大概知道，就和不少新人作者一样，刚写书的时候多多少少都有那种“我老大，天老二”的想法，总是觉得别人写书没我牛逼，读者意见和我不同，我就直接上去和对面论，那些说出来的东西和书里完全不一样的，更是直接上去骂你丫到底看没看过，张嘴就喷？

但是，现在，早就不同了。

跟别人对喷，只能让自己生气，让自己心情不好，甚至让自己身体气出问题来，有啥意义，有啥好处？

能够说清楚“真实情况”，让其他读者不被误导？

想多了。

我已经好久没看小说了，仔细回忆一下，就算是我自己，看书的时候，一目十行是经常的事情。

我不喜欢直接评论，但我看到不少一目十行+记忆力衰退的神奇读者，信誓旦旦地说出一句话，还错得离谱，别说只要往回翻一页，就算下一句就解释了，但人家还是很着急地表示出自己的观点。

哪怕错得离谱。

后来，又经历了疫情，看了一次次网络骂战，就赫然意识到，有时候，一些人上网，他喷书的时候，真就不一定是觉得你书有问题，可能就是心情不好，不爽就喷。

可能他换个时间再来看，就不会喷的那种。

情绪上头牵连的事情太多了。

还有的人，本来对你没意见，也不确定自己是否记错，但只要和人对上，吵起来，就会因为逆反效应、沉没成本，反而去支持自己原本不确定的观点，甚至变成坚定不移（这点我亲身经历过）。

见得多了，想得多了，而且因为书的成绩本来就不好，所以我也不看重书能给我挣多少钱，这些年几本加起来还没几个月的加班费高。

没了利益牵扯的情况下，就更佛了，完全变成兴趣写书。

我记得最清楚的一件事，就是当时我说我“兴趣写书，不会太监”的时候，有个书友说，兴趣写书，那不是更容易太监吗？

一句好像也很平常的话是吧？我那个时候突然就悟了。

为啥要刻意去搞什么剧情起伏啊？为啥要特意为了“引人入胜”，去设置什么环节？

按自己想写的写就行了，平淡点就平淡点，啰嗦点就啰嗦点了，我把我喜欢的乌鸦写出来，把我的脑洞写出来就行。