说「指纹有问题」，传出来的消息说「枪支上有凶手指纹」。

库洛姆说，这其实是不对的。现在基本大部分的犯罪者都知道，如果有时间，必须要处理现场，清理指纹，这跟「吃完饭要擦嘴」一样已经是基本的常识。更别说，按照新闻的说法，对方有时间清理。

以往没有清理指纹的案例，要么是用来诬陷别人，要么确实是时间太急了。

「库洛姆」指出的指纹问题，其实是指纹缺失，扣动扳机的位置部分没有指纹，但其他地方有。这因为没有嫌疑人的指纹，又有可疑的第二嫌疑人，就让案子立刻陷入了扑朔迷离，迟迟没有断案。

以上是网友版本。

江户川乱步带来官方说辞。

现在网友一直在讨论有「两把枪」，一把是当天巡警手上的枪A，一把是传出来的真正的凶器B。假设凶器B和枪A案发后置换过，那么凶器B上面应该要有「巡警的指纹」和「少了三枚子弹」，才能证明这是巡警自己的佩枪和作案凶器。而枪A则应该需要擦干净上面所有的指纹，消除了一切作案痕迹。

也即是说，正常情况下，凶器B有「巡警指纹」，枪A应该没有任何指纹。

关注点要集中在凶器B上。

但是如果出现凶器上会指向另一个人的情况，凶器上应该要有「凶手的指纹」；又或者是巡警指纹被擦除了部分。

现在凶器B上面确实是有另一个人的指纹，也确实交织在巡警的指纹上。貌似看起来坐实了「有人使用凶器的情况」，可事实上，开枪的时候，食指说是会放在扳机上，但其实是「指尖和第二关节的手指部分」放在扳机上。