他这种性格的形成自有其合理性的轨迹可循，他是12岁时即位，前10年中，有“大娘娘”刘娥主政，这可是历史著名的贤后，素以“有吕武之才，无吕武之恶”而闻名后世，在她的主政下，社会清明，人民安定。

而这一时期的仁宗只是一个听话的乖宝宝，直到刘娥死后，他才真正地开始亲政，长期自我约束使得他性格有些懦弱也是很自然了，还好，至少他没有如前朝有些皇帝那样，一但没了束缚便为所欲为地狂放了起来。

宋朝最被人诟病的便是军事上的孱弱，“北宋缺将，南宋缺相”是一个共识，北宋的名相一堆，而勉强能放到台上的，大概也就狄青一人；而后人对赵祯的指责，就是将北宋对边患的忍让，开启了有宋一朝懦弱军事之大局。

其实这个并不能完全怪赵祯，太祖赵匡胤得国来路不正，为防止后世效仿，便制订下了“重文抑武”的基本国策，这便是“祖制”，我们从那些名臣，如欧阳修，文彦博等人对狄青的打压和诬陷，就能看出其中端倪。

面对当时不断崛起并蚕食西北的党项人，宋朝在前期多次的惨败后，不得不让范仲淹和韩琦这样的文臣率兵进行抵御，最后是依靠堡垒战略，“长烟落日孤城闭”，好不容易止住了颓势，当然，输以“岁币”也是不可少的，空留下“燕然未勒归无计”的一声长叹。

大宋自“澶渊之盟”始，似乎便尝到了甜头，用点点散碎银两便可息兵罢战，这比起耗费许多军资和生命的代价来说，那几乎可以忽略不计了，何乐而不为，于是，议和输币便成为宋朝对外战争的主旋律，一直影响到宋末，直到亡国，所以，这帐便也算在了仁宗的头上。

他放任官嬉民恬，“近岁风俗尤为侈靡，走卒类士服，农夫蹑丝履。”他养虎为患，坐视小小的西夏成了气候；他不思进取，失去改革的最佳时机，武备废弛，后患无穷，不仅那收复燕云是一个遥远的梦，而且还被后来的金人直接吊打得惨不忍睹。

所以，后来以至于人们将60年后的“靖康之耻”，及北宋迁都五国城的烂账，也有意无意地算在了他的头上。

这些应该是后人对仁宗一朝最大的不满，因为他本来有着一手好牌，却没有解决当时面临的各种困难，比如“三冗”和土地兼并日趋严重等问题，“而后人也乐于拿汉武帝打得匈奴满地找牙的事例，来同这可怜的宋仁宗比较，这一来便更显其不堪了。

后人对前世帝王的评价，是站在而今的角度来进行的，汉武帝的功业自是伟大，但是连年征战使得国库空虚，经济衰退，民不聊生，试想，如果让你选择，你是愿意在汉武帝治下生活，还是在宋仁宗那“有三秋桂子，十里荷花”的时代生活呢？结论应该是不言而喻的。

当然，若要从雄才大略上来衡量,赵祯同秦皇汉武们自是无法相提并论的，他欠缺英武帝王应有的霸气；但是，他却开创出一个群贤毕至，能吏辈出的时代，本人又勤政爱民，在经济和文化各方面都是封建时代的巅峰，这点是任何人都认可的。

赵祯一生都在鼓励人们读书，我们耳熟能详的“书中自有黄金屋”等语句,便是来自于他的《劝学诗，北宋的文学形式多样化,顶级文学人物之多，令人惊叹，诗词文赋，精品多多，也给现在的中学生增加的许多的背诵量，如《醉翁亭记《赤壁赋《岳阳楼记等等。

在这种风气的熏陶下，甚至一直是中国短板的科技事业也风光无限，在那令国人自豪的“四大发明”中,除造纸外，其它三项全部是来自仁宗朝，从这点来看，那不是一个令人神往的朝代吗。

作为一位皇帝，赵祯的可贵之处是有爱心，当然，历朝有作为的帝王哪个不是冷酷无情，就这点来说，一个有着超人情味的他，注定是不合格的,而作为一个平常人来说，你会感觉到他很温暖，尽管宅心仁厚不是当个好皇帝所必须有的特质,也许是正好相反。

农桑不扰岁常登，边将无功吏不能；

四十二年如梦过，春风吹泪洒昭陵。

这是一位无名氏在春天万花盛开之时，去永昭陵祭拜他时写的一首诗,短短28字中，既包含了对他的称赞，也感慨了他的无奈，道尽宋仁宗42年中的荣兴沧桑！一句“如梦过”的感叹，可以说是后世对他最准确也是最模糊的评价。

从历史的进程看，虽然我们大力赞颂如汉武那样的君王，他们铁血开疆，为后世建立的丰功伟业光耀千秋，让我们感到骄傲和自豪。

但是,我们也不应该忽略如宋仁宗这样“润物细无声”的守成类皇帝，毕竟，赵祯宽厚温和，对民众施以仁政，在“仁宗盛治”下直到最后的“嘉祐之治”，让民众生活富裕，社会得以进步。