唯恐天下不乱的《镜报》、《太阳报》等，把报道的重点放在了两场比赛都只在最后时段出场的姆希塔良身上。

和叶天在社区盾杯上的一传一射，以及联赛第一场的一个助攻，这样的惊艳开局相比，姆希塔良的鸭蛋成绩显得特别刺眼。

当然，这些报纸会把上场时间给隐去。

水货v的名头，被安在了姆希塔良的头上。

而相对严肃一些的《泰晤士报》、《卫报》等，则由他们的体育专栏评论员，专门讲述了曼联的问题。

有一名评论员发表了一篇有理有据的文章：

“穆里尼奥的曼联，仍旧是范加尔和弗格森的曼联！”

“中线附近，曼联球员不会有多于两次的互相横传球，而是一脚传递到边路，实在不行就回后场换边再试，让德赫亚大脚找伊布或费莱尼，这是范加尔的倒球大圈战术。”

“边路球员拉得很开，边后卫助攻下底叠位配合，就是弗格森的边路影子。”

“最大的变化，是埃雷拉有过几次大范围转移球。一次在上半场，给了马塔，制造了乌龙助攻。一次在下半场找姆希塔良，可惜越位了！”

“实际上，曼联最好的一次配合，是伊布拉出来做支点把球控下，回传拜利再给边路瓦伦西亚，回敲埃雷拉继续二次转移，然后给了叶天。叶天拉到肋部直塞球给瓦伦西亚下底倒三角给伊布再做球鲁尼。这是曼联整场比赛最好的一次配合！”

“可惜鲁尼太差了！”

“穆式曼联在走大圈的套路，因为不管中间怎么空或者前场中路怎么有机会，曼联中场或者后场，都很少往中路松球，就算是有，也是迅速转移到边路或后场。”

“有好几次，叶天和马夏尔在前插，然后埃雷拉都没有直塞，更多的是往后或边路走进行进攻组织。”

“红魔从卡里克、斯科尔斯的组合起，就不重视中路小范围配合，大多是斯科尔斯打大海为斜长传找边路或者鲁尼回撤转移边路。而且，曼联从基恩之后，就很少走中路拦截战斗了，更多的是在奔放后场，利用后卫加中场的人数优势，进行人盯人防守锁死空挡！”

“中空的大圈战术，非常考验球队的边路！边锋，边卫，都要有极强的个人能力！什么时候插上，什么时候补位！”

“在这场比赛里，卢克肖的位置感和时机显然没有掌握好。失球是从曼联右路开始进攻，但是埃雷拉和瓦伦西亚站位很好，封死空间，而球转移到曼联左边时，费莱尼漏掉了传过中路的球，肖和马夏尔的站位就很有问题！”