“不，请原谅我并不认同。你也许觉得我刻意追求文艺风格才这样写。

但事实上，我这部小说的战争部分其实并不多，且也是为了刻画、铺垫两位男主角的对恃，也就是他们性格上、立场上的矛盾。

山本一夫的背景是日本陆军学院的高材生，他有些恃才傲物也绝对合情合理。

而且，如果没有对战争失败的预见和对信仰的忠诚两者矛盾，如何体现人这个复杂的血肉？如何展现这个人物的迫力、眼光、勇气、男人魅力和个人面对世界洪流的无奈？

虽然是他反派人物，但抛开民族政治情节，他也是一个英雄，我想达到的就是这种效果。”

我是把我前世看过的剧修改得面目全非了，自然不符合原来的小成本电视剧的感觉。

我又道：“他当时只是一个年轻的少佐，于日本权力中心做出的开僻多条战线，致使大片占领区消化不了、树敌太多也无能为力。

但他仍秉承军人责任和荣誉，听令、尽忠于自己的国家，这正体现了他的军人风格。

而正派男主角，原第xx路军少校营长况国华，同样秉承军人使命、聪明机智、爱国爱民，且向往自由和阳光。在受到一次伏击后，受伤流落在红河村，又组织村民自保。

这样立场、性格鲜明却同样悲剧的两个男人之间将充满戏剧张力。到了现代，观众不禁期待这样的两位人物冤家聚头。双雄对恃，线索一脉相承，不是更加具有看头？”

我并不喜欢脸谱化的正派、反派角色，立场不同而已。我虽是愤青，但这部剧却不体现愤青。