无他，实在是题材新颖，氛围渲染的也不错。

尤其是杀死母亲的凶手究竟是正文中提到的怡子还是暗示的父亲的一问题，引起了激烈的讨论，还有书店听到《母亲》会有续集的小道消息，趁机举行了竞猜。

有一部分人认为，作者在正文中描述的父亲的异常，只是儿子雄一接受催眠在幻景中产生的堆积诡谲的幻觉，结局父亲遭到车祸，也只是因为遭遇不幸过度悲伤导致的意外。

毕竟现实中，父亲无论在警察，还是邻居、居民眼中，都是不折不扣的好人。

还有一部分人揪住逻辑上的错误反驳。

吵得不可开交。

【第一，怡子对雄一的催眠基于他目睹了分尸，她的介入只有‘父亲是分尸的凶手’，本人对雄一家的布局不该精确到‘二楼有个小厨房’‘角落有个木椅’，甚至是‘阁楼上的娃娃’的元素，所以雄一的幻境是建立在他记忆上的。

第二，原文中提到过，催眠雄一的提案是母亲死后四天，这中间这么长的时间，他的父亲为什么不治疗他，而是等一个外人？这也不合理，也就是说，雄一并非是母亲一死就疯的，中间必定有过程和诱因，第一个幻境中的‘父亲煮汤，自言治病’就是暗示。

第三，父亲作为最顶尖的心理医生，不该在知道儿子被催眠时袖手旁观，因为想抓现行而拿亲儿子的安全开玩笑，不符合宠妻爱子的精英人设。

第四……】

论坛中突然有人罗列出原文中许多‘怡子凶手论’的不合理处，把《母亲》的热度又炒到了另一个巅峰。

一个新人书写的惊悚小说，竟然享受到了推理小说的待遇，也算一种奇观。

作者有话说：

谢谢宝子们订阅，木马

感谢投出火箭炮的小天使：八云白学家 1个；