“林教授，其实大多数的群众是不清楚警方在什么情况下可以开枪，所以才会出现不实谣言，您给我们讲一下整个过程中，警察涉及到的法律问题吧。”

林清，现任公安大学法律系党支部书，技术三级警监。陆诗邈听过他的公开课，她盯着电视上的字幕看的格外认真。

“刚刚我也拿到检方报告，这位谈判警察，在对峙中开枪，完全合理合法。”

陆诗邈瞧着教授第一句话就是合理合法，松了一口气，表情平缓起来。

“什么叫合理合法？《人民警察使用警械和武器条例》中，明确列出了十五种可以使用枪支的情况，在应对危害公共安全突发性事件中，使用警械是公安同事基本的对策，符合《警察法》也符合《使用条例》，检方在审核过程中，未发现这位警察抗令开枪、延迟开枪、故意射偏。”

“那公安遇到突发事件，我们一般分为三步，首先警告，其次是低武器使用，在警方发现犯罪者涉及到自身危险或者群众危险时，是有必要开枪的。”

林清两手按在桌面上，冷峻说道：

“可在挟持人质的情况下，警方是无法开抢鸣警的，会激怒对方，所以我们可以看到，指挥组曾经有过四次射击准备，但因为考虑到人质都没有实施。”

主持人点头问道：

“那教授您刚刚只是从合法层面讲了这场罪犯击毙事件，那我自己也会有疑惑，罪犯手里有人质的情况下，警方下令开枪算合理吗？”

“不能用合理这个词，而是妥当。”林教授看着镜头，沉稳开口：

“公安在解救人质中遵循的第一原则就是：安全。参与处置的警察必须把人质和自身的安全放在第一位，先解救人质，其次制服劫持者。”

“但我们在事件还原里看到了，劫持者是没有砝码要求的，他目的性很强，就是要杀死人质，在犯罪心理学来讲，这是一种原发性的复合矛盾冲突。犯罪者就是为了杀人，看到警察后，又把人质当成砝码，要求换取另外一个人质。

“可以说这是一次难度很大的反劫持行动，需要考验处置警察现场判断力，和随机应变能力，她需要稳定对方情绪，最后考虑对策。关于这个女刑警有没有能力去当谈判人员，我看网上也有很多说法，我插个题外话哈。”