“除此之外，”蒋择瞥了孙驰一眼，示意对方看看堆满了杂物的另一张长桌上显眼地空着的那一角, 补充证据道，“凶手还把凶器带走了。对此我们可以有千万种理解，但是归根结底无非就是为了掩盖自己的罪证。”

“同理可推，即便是凶手在事后反应过来，要回到现场抹消指纹的话，他可以擦门把手、擦窗架、擦桌子，但是茶杯这种，他也直接带走就行了，没必要继续留在屋里。”

孙驰被说服了，因此顺势而问：“所以，这是一场有所预谋的凶杀案？”

只是他刚把这话问出口，就随即自我否定了，“不对啊，真要有所预谋的话，为什么不把人约到穷乡僻壤的地方，而是在死者的家里把人给杀了，杀完之后也不处理尸体，就这么让人给发现了。”

“并且这杀人手法也并不高明啊，”孙驰说，“凶器八成还是就地取材的。”

蒋择同样眉心未松地思忖着这个问题。

站在门外的周一远远地扫了一眼尸体和屋内的凌乱，瞬间懂了孙驰一开始的那个结论是怎么得出来了的。

他直直地盯着死者的尸体看了一眼，而后抬眼，状似无意地提出了自己的看法，“万一凶手是那种抗压性人格呢。”

周一这话一出，蒋择和孙驰都一齐回过头来看他。

一个皱眉，一个表示洗耳恭听。

周一说着自己的想法，“假设凶手来死者家之前并没有想过要杀她，但是因为他在和死者对话的过程中产生杀意，就怒而抄起手边的东西把人给杀了，并且在死者断气之后依旧不解气地进行了他的泄愤行为。”

孙驰点头，赞同地说：“我们一开始就是这么推断的，主要是蒋择后来说的也……”

周一打断了孙驰的话，继续道：“抗压性人格之所以为抗压性人格，就是他在发现自己犯错之后能立马修正。同理，凶手在失手杀人，并且泄愤结束之后的几分钟内，可能就已经调整好自己的心态地冷静下来了，然后完成了后续的一切善后工作。”