宋世坤的态度明显有些不悦。他显然不太喜欢苏恪玠三番五次提到台基基建的痛点，更何况这个痛点还是由苏恪玠本人带给台基基建的。

然而解铃还须系铃人，台基基建想要挽回企业形象，这个问题就必须解决。

“在昨天晚上的慈善晚宴上，宋董事长以个人名义捐款两百万，再加上台基基建捐赠的一百万善款，我相信所有人都能感受到宋董事长您投身慈善的决心和力度。”

苏恪玠恰到好处的恭维了一句，立刻引入正题：“然而台基基建支持农民工维权互助基金是一回事，农民工向台基基建讨薪又是另外一回事。两者不能混为一谈。如果讨薪这件事不能顺利解决，我相信所有人都会对台基基建的善举打上一个折扣。”

宋世坤紧皱眉头，脸上的火气显然要压不住了。苏恪玠并不给他翻脸的机会，点明解决农民工讨薪这件事的重要性以后，他立刻抛出解决问题的方案：“这件事归根结底是因为包工头卷款跑路，从这个角度来看，台基基建也是受害者。既然如此，台基基建为什么不能以受害者的身份起诉包工头呢？”

让台基基建以受害者的名义起诉包工头？

听到苏恪玠的建议后，别说是宋世坤，连戴榷德都愣了一下。他们从未设想过将台基基建置于受害者的角度，这种提议简直太荒谬了。谁会相信一家市值超过数百亿的合资公司会是弱势的一方？

然而仔细一想，两人却又不得不承认，苏恪玠的提议好像有那么一点意思。

“民众都是习惯性同情弱者的。这也是之前的风波中，台基基建并不讨好的原因之一。”

将被拖欠工资的农民工和资本雄厚的台基基建放在同一架道德天平上，有良知的民众毫无疑问会偏向讨薪民工。因为农民工是弱势群体。他们天然处于被同情的弱势地位。再加上台基基建在危机公关的过程中过于傲慢并且习惯了以势压人，最终导致他们在这场舆论战争中频频失利，企业形象沦为谷底。

然而若是将卷款跑路的包工头与台基基建放在同一架道德天平上，虽然强势一方依旧是资本雄厚的台基基建，有了卷款跑路的包工头做对比，即便是态度傲慢的台基基建也稳稳站在了道德制高点上。这一轮对比倒霉的就成了明明拿了钱却莫名其妙沦为被告的台基基建。

一个简简单单的“视角转换”的小把戏，就能消弭掉大部分民众对于台基基建的抵触和排斥心理。世人都是乐子人，在不影响自身的情况下大家都是爱看热闹的，谁都乐意看到高高在上的资本家沦落为灰头土脸的被害者。

当然对于台基基建来说，起诉包工头也是在利用法律武器维护自己的合法权益。

更微妙的一点在于，对宋世坤和戴榷德这种素来喜欢以势压人的资本家来说，既然没能成功起诉苏恪玠，换一个“施压”对象撒撒火气也不错。不过这层含义只能意会不可言传，宋世坤和戴榷德不会承认，苏恪玠也不会傻到挑明。

“听你这么说，我们只需要起诉那个卷款跑路的包工头就好了，为什么还要垫付那群农民工的工资？”就算对苏恪玠的公关手段心服口服，戴榷德还是别别扭扭的不肯承认，想方设法给苏恪玠使绊子。