童话的理想化世界观与现实人们的功利思想，在影片中具体的正面碰撞成为影片的一大看点，也成为了决定影片成败的重要因素，但导演凯文·利玛恰当的全局把控，和演员们精深的理解力与表达，成为了影片这一戏剧矛盾的完美体现。”

“演员方面，葛瑞丝·格林清新自然的表演是影片当之无愧的最佳，在她身上完全看不出一个新人演员有的青涩，相反她饱含情感，自然不造作的表演非常引人入胜，是影片戏剧矛盾完美体现的重中之重，无疑她做的非常到位，令人惊喜，最终评分三颗半星。”

还有，罗杰·埃伯特给了《魔法奇缘》，整体三颗星的评价。

斯特林又看了看其他报纸的评价，基本上都是好评。

《好莱坞报道》评价道：“一个惊喜连连的浪漫爱情故事，以一种清爽直率的气息，小小地讽刺了一下那些经典的童话。”

《综艺》则说：“葛瑞丝·格林的演绎太出色了，实力足以问鼎2008年的奥斯卡最佳女主角提名。”

——值得一提的是，《综艺》派出来在红毯上采访葛瑞丝的记者，就是被葛瑞丝说会升职的那位，虽然说这篇影评不是这位记者写的，但《综艺》在影评外配得图可是这位记者亲自滤光，并在数张里面选出来的。配图里，葛瑞丝对着镜头笑得暖心又纯良，这可是难得拍到葛瑞丝笑的图片，效果在一大片葛瑞丝不苟言笑的图片里可是拔得头筹呢。

另外还有西海岸发行量最大的日报之一，《洛杉矶时报》的影评，“影片内容如同它的名字一样好，充满了神奇的魔法。”

哦，他们发表了两篇影评来着，另外一篇是专门来评价葛瑞丝的，“格林博士演起戏来，有着和镜头外完全不同的魅力，同时还有着无与伦比的感染力，当她唱起歌来的时候，你会忍不住跟着歌曲的旋律一起哼唱。”

斯特林就把这样的评价当做实打实的好评了。

除了像《洛杉矶时报》《综艺》《好莱坞报道》等这类或在影视评价上比较专业又或者娱乐性强的报纸杂志，其实还有几份科学性杂志。

斯特林觉得这绝对是娱乐圈少见的，他抱着猎奇的心态去看了看，他们是怎么评价葛瑞丝的，意外发现他们的评价，该怎么说呢，不是那么天方夜谭，对他一个非学霸来讲。非但不天方夜谭，反而还挺轻松惬意的，大概意思就是很乐意看到格林博士在人类学研究上没有退步，以及她演的电影是“有生之年”系列，是可以在繁杂的研究、学习之余去放松心情的好选择。

对这样的评价，斯特林微妙的理解了。

不过心情微妙归微妙，斯特林还是由衷高兴的。

在这种心情的驱使下，斯特林就带着报纸和杂志，驱车去葛瑞丝在比弗利山庄的房子了。

葛瑞丝在比弗利山庄买了这栋房子，其实是最近才搬进来住的，具体来说就是这两个星期，她从伦敦回来后，在别墅了负责照顾她的就是助理小姐艾米丽了。斯特林当初聘用艾米丽的原因之一，就是看中她有四个弟弟妹妹，照顾熊孩子的经验丰富，可等到别墅里看到艾米丽，真的像喂养熊孩子一样，在旁边等着送食物给葛瑞丝时，他的眉心还是狠狠一跳。

“你在做什么？”

艾米丽把她做好的三明治放在餐桌上，回答斯特林的话：“在等葛瑞丝吃早饭？”

“我没问你，还有请学会用肯定句回答我的问话，布朗小姐。”斯特林把报纸和杂志放在餐桌上，看向正坐在餐桌前，对着笔记本电脑一脸得意（？）的葛瑞丝。

就在这时候电脑里传来另一个男人的声音，而且他的语速超级快：“我决定把你翻白眼的照片放到脸书的登录页面，让每个登录脸书的用户都能够欣赏到你的糗样。”

“如果你是说你通过监控摄像头截取的图片，那么请不要客气，还有看我——”葛瑞丝就直接对着电脑的自带摄像头，翻了个不怎么优雅的白眼。

葛瑞丝的语速有时候还是蛮快的，通常这种时候就是指她演绎事物的时候，但该怎么说呢，语速那么快的同时，还能够吐字清晰，甚至是长篇大论的吐字清晰，也不是一件简单的事。

现在似乎并不是考虑语速的问题，对吧，斯特林在心里翻了个白眼，他的客户就不能不这么…不羁吗？还有，他们俩的对话怎么就那么不对劲呢？

在斯特林琢磨的时候，葛瑞丝又开始秀语速了：“你有多少小时没有睡觉了，马克？三十一小时？哦，不对，是三十二小时。期间喝了三瓶红牛，还吃了一个苹果，唔，这就有点问题了。”

童话的理想化世界观与现实人们的功利思想，在影片中具体的正面碰撞成为影片的一大看点，也成为了决定影片成败的重要因素，但导演凯文·利玛恰当的全局把控，和演员们精深的理解力与表达，成为了影片这一戏剧矛盾的完美体现。”