初赛的优胜评选中，皇家艺术学院共有六位参赛者入围，占了总入选人数的六分之一，可见全球排名第一院校的实力多强。但尽管如此，质疑“黑幕”的声音还是存在，尤其是针对safale的。

由于初赛的优胜评选在一周内开放异议权，不少人已经在官网对safale的素描提出疑问。

“半成品为什么还能入选？”

“评审团选择此做，是否仅仅因为其作画者是safale？”

“请评审人员给出选择此作品的完整理由！”

这之中也不乏safale的支持者，有一部分是被“意大利印象”所俘获的，从此对safale彻底沉浮，不管对方画什么都盲目追捧——

“能画出italian ipression的人，怎么可能画不好这么简单的肖像画？你们说他画得烂只是因为看不懂，但评审团的专家都是慧眼识珠的人！”

“虽然看不懂，但不明觉厉！”

当然，除了以上这些，也有真的在理性分析safale作品的艺术家。

“说作品粗糙敷衍的人，思想境界和safale并不在一个层面，就像没有系统学习过艺术的人，看不懂梵高的画一样。”

“简约而不简单，粗糙但不粗俗，大拙至美。”

“罗德教授曾说过，真正的艺术，不需浮夸画技，更无需造作细节。”

……仅仅是初赛的一个结果，就把safale再一次地推到了舆论的顶峰，所有关注此次比赛的人都在谈论他，他就像是个天生该受人群瞩目的星星。