拉菲：“剑破释放的审判是金色，那在什么情况下，审判才会变成黑色？”

“与事实不符的情况下，或者可以释放裁决的情况下。”

拉菲：“剑破可以示范一下吗？”

“不行。”

拉菲：“剑破为什么改口了？”

“因为我没有发动审判的理由。”

拉菲：“刚刚剑破不是把审判召唤出来了吗？”

“没有正当理由，是没办法使用审判攻击目标的。”

拉菲：“那好吧，对方的审判在命中剑破以后变成黑色，意味着对方可以使用裁决攻击剑破，剑破是挡下了对方的裁决？”

“我压根就没挡，因为我不认为裁决能对我有效。”

拉菲：“审判的结果是剑破存有包庇之心，剑破为什么会包庇审判目标？”

“审判目标是对方的审判目标，不是我的审判目标，我也从未包庇过对方的审判目标。”

拉菲：“可是对方的审判变成黑色了。”

“审判有一个很严重的问题，会根据事实来判定结果。”

拉菲：“根据具体情况来判定结果？”

“比方说，如果有人审判我的理由是【摧毁两颗高轨道卫星，这件事不是谎言】，审判结果不论怎样都是【摧毁两颗高轨道卫星，这件事是谎言】，没有其他的结果。”

拉菲：“剑破是说自己摧毁两颗高轨道卫星的事是假的？”

“我没有说过。”

拉菲：“那审判结果为什么会是谎言？”