“他们会觉得《大唐创业起居注》的内容全是真的，正史内容全是假的。”

“这？按他们的逻辑，正史不可信，那为什么他们就笃定私人回忆录就一定真实。”

“他们不管，反正跟正史不同的，就是真实的。”

秦明道。

“可是大唐起居注里面的李渊和他本身的人设不符呀。”

“李渊在起兵前的人设如何？世袭公爵皇亲国戚；有隋一朝也没太大建树；好不容易在隋末精兵被杨广挥霍一空后熬出头，还因兵败要被治罪。”

“李渊在进长安后人设如何？一直“长安蹲”，不敢涉险出征。”

“李渊在《大唐创业起居注》中人设如何？各种指挥若定。在温大雅笔下，李渊人设“变异”了啊！”

“一个人如果有很强的军事能力，他会持续地表现出来，迷恋带兵征伐的光辉岁月。”

“而看李渊的表现，很像是进长安途中就吓怕了，所以之后蹲在长安不出来，和隋朝时期人设一个样。”

“李渊是如何做到《大唐创业起居注》里那样“指挥若定”的？”

“这些他们就不怀疑，就怀疑正史？”

石开道。

秦明笑道：“李渊还非常鄙视汉高祖、萧何这样亲手打拼的人，说汉高祖亲自打仗很丢人（前代皇王，多起微贱，劬劳行阵），萧何不高贵（岂若萧何、曹参起自刀笔吏也），只有他和裴寂不打仗，最高贵，所以能流芳百世。”

“而且，李渊的赏罚体系就是个笑话，李靖在武德年间只是县公。李渊最后被开国功臣团队赶下台，也没几个人帮助李渊。”

“李渊，李建成，李元吉真那么牛逼？他们怎么在大本营被李世民给一锅端了？他们越牛逼，不就是越衬托李世民牛逼么？”

“别说李渊只剩下李世民一个儿子，他最牛逼的技能就是生儿子，他那么英明神武，怎么没人站他这一边？”

石开道：“他们会说李世民改史是为了争起义首功。”

“后世得国最正的明朝人认可的“佐命元勋”房玄龄，并没有参与“太原首谋”，而是在李唐军队从太原到长安的路上，投奔李世民的。”

“房玄龄的功劳，是在统一战争时期，作为李世民的“谋主”，运筹帷幄，一直不离左右，明朝君臣都认为统一战争才是硬仗。”

“打下大明江山的朱元璋，认可唐朝三大功臣是房玄龄、杜如晦、李靖，这三位功臣没有一个参与“起义首谋”，李靖当时还跑去告李渊造反呢，只是没有告成功。”

“可见“起义首谋”并不是衡量功劳的重要条件，李世民为啥要费尽心力“篡改历史”，去抢这一点点功劳？”

“明初君臣很鄙视李渊，说李渊得天下全靠李世民（唐高祖由太宗得天下，遂寝其祀）”

“不提后世得明朝，出生在贞观初的狄仁杰，后来劝武则天立亲儿子，一口一个唐太宗开国：狄仁杰每从容言于太后曰：“文皇帝栉风沐雨，亲冒锋镝，以定天下，传之子孙。”

“魏征也认为开国之君是李世民，魏征：陛下平一海内，爱养生人，天授明德，情存至化，军国机务，皆出圣躬，臣承受不暇，有何功绩？”

“宋朝人也经常把武德和李渊炮灰掉，把实际打仗的李世民功臣团队，当作“真朝廷”，这个就把房玄龄遇见李世民那一刻，当成房玄龄当宰相的开始时间。”

“《广卓异记》：梁国公房玄龄，唐初杖策谒于军，秦王一见，引为谋主。及终，在相位三十有三年。”

石开：“他们反正就是一句话，这些历史都是假的，历朝历代的人都是糊涂人，就他们看得清。”

秦明道：“他们还会说李世民看了《高祖实录》所以改史。”

“可是李世民看《高祖实录》这件事就被记载下来了，他改史为何还留下把柄？”

“李世民看的是敬播写的，而敬播以直笔闻名。“初高祖、太宗两朝实录，敬播等所修颇详直”。”