在如今的网络舆论场，无论对人对事，总有人戾气十足，张口即骂，不堪入耳。面对“无名之火”、“无妄之祸”，许多“当事人”毫无招架之力。有调查显示，对流言蜚语，“当作没看见，不理会”是普遍应对之策。即便少数人选择“硬刚”，也深感查证举证之难，搞得一身疲惫才能换来应有的正义，这种巨大的成本，让不少人望而却步，也间接助长了网暴者的嚣张气焰。

所以，疯狂的网暴行为真的无法阻止吗？

网络不是非地，法律不能缺席。针对网暴的定罪量刑，刑法及相关法律法规有明确规定，网暴行为如扰乱社会公共秩序，一般适用寻衅滋事罪；网暴行为如侵犯公民个人权利，通常适用侮辱罪、诽谤罪、诬告陷害罪等。司法实践中，因网暴获刑的案件并不少，目前已有不少检察院提起公诉的实践，体现出公权力在打击网暴上更为主动的姿态。可以说，从法律法规到司法案例都在释放明确信号：任何人都要为自己的言行负责，在虚拟的网络中同样如是；网暴事件涉及的人员固然众多，但只要参与其中，尤其是充当“关键角色”，就一定有证可查无法推脱。

网络并非法外之地，法律是解决问题的良好手段，无论何时，我们的心中都该有一杆秤。打击网暴是社会共识，亦是全社会的责任。

浩瀚的网络之地，应当有一片月朗风清。】

这则由首都日报官方微博号发布的报道，在短短一小时内已经得到上万转发，近六千条评论。

说的不好听些，置身如今这个信息化的社会，网暴行为已经非常普遍，然而，就如报道里所说的那样，网络并非法外之地，有人踩着法律底线在网络上肆无忌惮的宣泄恶意，就必须承担这种行为带来的所有后果。

宋余歌算不上什么大人物，但她确实是网暴行为的受害者，她可以作为一个典型例子，一个带有热度的标识，让这篇报道发酵的更快，拥有更大的传播面与影响面。

【坚决抵制网暴。】

【抵制+1。】

【娱乐圈艺人？是说宋余歌吗？】

【李渣渣那些粉丝嘴太毒了，漂亮姐姐实惨。】

【咱就是说，要想遏制网络暴力从来不是特定谁的责任，而是需要我们共同的努力，不做冷眼旁观的失声者更不能做无理取闹的施暴者。】