这看起来不是大事，但是一想到这个消息出去，就会有人同情可怜，对于自尊心非常强，不轻易示弱的横沟来说，就是非常伤他自尊的事。他并不想让人知道自己生病，暂时不能再拿起笔。

“这个，我不能说。”织田答应过横沟说不会告诉任何人的。就算有消息刊载出来，他也不能说。

齐木没有太多坚持，他接下来说的才是正事。

齐木翻开另一页，这是占据了整一块版块的大消息——「新晋人气畅销书作者织田作作品《子守歌》涉嫌抄袭同行前辈汐见美实未发表的作品《风中童话》。」

汐见美实是当代有名的儿童文学大家，基本上可以说是在儿童文学这块领域的执牛耳。但织田作之助这次的少年冒险推理故事《子守歌》直接冲击了汐见美实最新的作品销量，影响到了她现在的人气。不少新闻媒体都在大肆渲染这件事情。

没想到汐见美实会以这种事进行反攻。

《文娱论坛》立刻把这件事当做头条新闻出版。杂志虽然喜欢用假消息来博人眼球，但是这次的文章是由杂志主编纂写的。杂志主编素来爱惜羽毛，愿意为这件事动笔，说明他有十足的把握证明这件事的真实性。

文章洋洋洒洒写了五千字。

这件抄袭事件主要针对的是《子守歌》新增的故事，汐见美实称说织田作之助在《子守歌》扩充的新内容里面抄袭了她尚未完成并对外发表的《风中童话》的故事逻辑链，角色的部分人设，以及单元剧中个别角色的描写几乎一模一样。

汐见美实之所以有这份底气说这样的话，是因为《子守歌》面世时间是一年前以《文艺春秋》周刊形式进行连载，今年才开始出单行本，而单行本里面出现了不同于连载的内容。如果按照推算，可以说是至多一年前才有的《子守歌》，但汐见美实的《风中童话》在两年前已经和编辑上交过五万字的试读章，其中就有包括有提到的抄袭内容。

在最后一段之前，最多只是大家的谈资和吃瓜素材。但最后一段，汐见美实在回应如何处理这件事时，这位同行前辈要求要追究「织田作」侵丨犯了她的人格权、着作权以及出版权，除了要《子守歌》下架不能以盈利为目的出现在公众视野外，还要求织田作把出版后的百分之七十以上的收益作为赔偿金支付给她。

“这件事看起来不像是开玩笑呢。”

太宰治阅读速度极快，几乎先一步把文章内容全看完了，包括文章内附着的两本书对照内容的图片。要是这不是织田之助的事情，他估计会觉得这篇文章的内容写得跌宕起伏，极大地满足了围观群众的好奇心。

织田倒是没有什么特殊的感觉：“汐见前辈怕是有些误解。我从来没有读过她的书。”

太宰治提醒道：“不不不，织田作，你可是被指名道姓地被告上法庭了。”

“……”