“那么按照你的意思是，如果保罗和帕梅拉真的偷情了，crt公司的做法就是正确的？”蓝礼再次以反问作答，人群之中顿时响起了几个声音，冲动地想要给予肯定，但话语却在舌尖打转了几下，最终全部都吞咽了下去，只剩下一片嗡嗡的骚动声。

“可是！”人群之中的躁动依旧没有停下来，人们想要辩驳，却又说不出哪里不对劲。

蓝礼微笑地扫视了一圈，停顿了片刻，这才开口说道，“假设，保罗和帕梅拉之间发生了超出同事的情谊，那么，大家来看看，电影里的什么事实发生了改变？”

“他的妻子……”如果保罗出轨了，那他愧对妻子也愧对家庭，可这只是道德的谴责，并不能成为他被活埋的理由。他的儿子也不应该失去父亲。

“公司……？”按照电影的时间线来看，公司此前根本就没有发现，而是等到保罗被困了数个小时之后，他们才翻找出了“证据”，然后开除了保罗——至于所谓的当天早晨就已经开除了保罗，这纯粹就是无稽之谈，换而言之，他们只不过是为了节约保险金，这才翻找出了证据，又或者说更进一步，捏造了证据。重要的不是出轨与否，而是他们需要一个借口，开除保罗。如果出轨是事实，他们则拿到了把柄，如果不是，他们也会制造一个把柄出来。

正如蓝礼所说，出轨与否，公司需要的仅仅只是一个由头而已。

“可这不代表他就是正确的。”人群里发出了喊声。

蓝礼点点头，“没有人说他是正确的。但问题就在这里，在国家的博弈之下，在利益的争夺之下，个人的安危从来就不重要，保罗的对与错，对他的结局不会产生任何影响。但你们是否意识到，你们的注意力焦点还是不可避免地转移到了出轨与否这件事上来？这又说明了什么？”

说明了民众是愚昧的，也是容易转移焦点的——因为他们和保罗一样都是独立的个体，他们无法站在集体层面考量问题，他们必然会更加关心个人的利益。这也就意味着，当他们遇到危机时，他们也会像保罗一样，遭遇舍弃。

汹涌的反思让骚动的人群一时间居然安静了下来。

鲁妮的声音有些微弱，却清晰地传了出来，“七十年前，德国作家艾瑞西-雷马克（erich-reare）就写出了’西线无战事’；七十年后，我们还在犯同样的错误。”

蓝礼转头看向了鲁妮，眼底闪过了一丝惊艳。“西线无战事”的主题核心可以整理为一句话：在国家利益面前，个体都是被利用、催眠、欺骗、牺牲的对象，而民众总是愚昧的，轻而易举地上当，并且一再重蹈覆辙。这与刚才蓝礼陈述的话题，不谋而合。

“活埋”的剧本之所以模糊了保罗和帕梅拉之间关系的事实，深层用意正是如此。

“那么，蓝礼，你认为保罗和帕梅拉之间真的发生了什么吗？”群众之中，还有人充满了疑惑地提问到。

蓝礼微笑地说道，“我认为，保罗和帕梅拉都不应该死，但他们都死了。”