其中“纽约客”再次坚定了自己的立场，并且贡献了首轮评价之中的最佳。

当初在柏林电影节之上，“纽约客”就给予了至高赞誉，这一次点映之后，他们重申了立场，“这无疑是’华氏911’以来最好的一部作品，人们有多么痛恨它，它就有多么出色；人们有多么仇恨它，它就有多么优秀。”

“还有，蓝礼-霍尔无疑是这个时代之中最优秀的演员之一，他的表演充满了力量和深刻，犹如一记重拳，狠狠地撞击在灵魂之上，激荡出悠远的回响。观看霍尔的表演，真正地感受着来自艺术的洗礼，这对于当代电影创作来说，着实太过难得。他就是那种演员，永远都不会让你失望，永远都会让你惊艳。”

作为纽约最为犀利、最为独特的一本杂志，“纽约客”总是如此爱憎分明，丝毫不会吝啬自己的赞美和追捧，这一次也不例外，最后搭配了八十八分的评价，基本与他们在柏林电影节上给出的“354”持平，旗帜分明地表达了自己的立场。

另外，媒体的赞誉还来自其他方面——

“奇妙的表现力，振聋发聩的主题”、“演员之间的化学反应无疑令人赞叹”、“这是比’爱疯了’更加优秀的表演”、“时间将会证明这部作品的价值”、“勇敢、大胆、创新、独特”、“结局在想象力的荒芜之中走向消亡的画面无疑是年度最佳”……

与差评针锋相对、鲜明对比的是，好评也是滚滚而至，从各个角度、各个方面对作品进行了剖析和赞誉，最为普遍的观点就是，导演与演员之间的默契和火花铸就了一部令人印象深刻的作品，这无疑是艺术层面的一次胜利。

极致的赞誉，极致的批评，极致的支持，极致的反对，正是在这两种极端的评论之中，“超脱”的评分来到了五十五分。

这是坏事，却也是好事。

与“悲惨世界”清一色都集中在了中评区的局面相比，不冷不热、不好不坏、不高不低，着实让人提不起兴趣；而“超脱”的局面却是厌恶者无比痛恨、喜欢者非常喜欢，这反而是引发了更多讨论的热情，至少从话题性角度来说，这是积极的。

不过，如此积极因素，“超脱”似乎也用不上。

因为，不管是差评还是好评，所有的专业影评人都达成了一个共识：这部作者电影，对观众确实非常非常不友好。

显然，从构思作品的最开始，托尼-凯耶就没有打算讨好观众，这部作品根本不是提供给普通观众欣赏的，更多是在艺术层面的探讨和摸索，如果未来可以进入资料馆之中收藏，提供给更多的影迷作为历史参考资料，那就再好不过了。

就好像英格玛-博格曼（gar-bergan）、米开朗基罗-安东尼奥尼（ichengelo-antonioni）这样的导演，他们是大师，也是巨匠，但他们的作品却不是普通观众可以欣赏的，甚至就连许多进阶之后的影迷也不见得能够完全看懂。

如果统计这些大师的电影票房，那势必将是一场灾难。所谓的票房反馈，本来就是商业属性的一种表现方式，而不是艺术价值的呈现途径。

虽然说，托尼-凯耶距离大师还有不小的差距；但“超脱”的创作理念和手法，本来就充满了实验性质，对市场的不友好是写在基因之中的。