曾经有人探讨过，到底是欧洲三大电影节的演技奖项更重，还是奥斯卡的演技奖项更重。最后的结论是后者。

原因？

不是因为评审制度，而是因为整个平台的侧重点。

欧洲三大电影节之中，任何一部进入主竞赛名单的作品都是精挑细选的结果，每一部作品都势必拥有值得肯定的地方，而电影节的本意就在于将这些优秀艺术作品展示给更多观众，自然而然地，评审团的注意力更多集中在作品身上。

遗憾的是，最高奖项只有一个，这也使得每一年的遗珠都不在少数。

为了弥补这样的错过，导演奖或者演员奖都可能以“补偿”的方式，颁发给其他优秀的作品，当然，这不是说导演或者演员就不够优秀，只是说，电影节的评审团更多站在作品的整体高度之上进行评判。

所以，几乎每一年的欧洲三大电影节奖项之上，表演奖项都可能爆出冷门。

奥斯卡之中，提名阶段就是分工鲜明的，演员只能投票表演部门，编剧只能投票剧本部门，技术分类的各大奖项更是如此，这也就意味着，每一个部门本身就是来自专业领域的认同，剥离了作品本身的综合考量，单纯从专业技艺层面进行评选。

进入奖项票选阶段时，不同部门才可以交叉投票，尽管如此，大部分演员们也会避开相对专业的技术奖项，免得不懂装懂，反而闹了笑话。

相对应地，奥斯卡四大演技奖项的最终归属也更加体现出了专业技艺的认可，冷门固然存在，却依旧是实力基础之上的冷门。

换一个角度来说，正是因为如此投票体系，最佳影片的分量也就更加得到了突出，堪称是整个奥斯卡之中最重量级的奖项。

整体来说，即使现在的奥斯卡已经成为了一场学院公关的游戏，但权威性依旧得到了保证，尤其是在各个专业单项之上，依旧在业内占据了一席之地，甚至在演技部门之中，比欧洲三大电影节还要更重一些。

当然，这是一个见仁见智的问题。欧洲三大电影节的演技奖项依旧是业内最高级别的嘉奖之一。

现在，丹尼尔就正式第三次加冕奥斯卡影帝，成为了漫长八十五年历史之中第一位达到如此高度的演员，这让人不由想起了四次加冕影后的凯瑟琳-赫本。今晚，他们就见证了历史的诞生，成为了历史的见证者和参与者，这种感觉着实难以形容。

记住手机版网址：

1197 见证时刻 (第11页)

『加入书签，方便阅读』