另外，最重要的一个原因就是，消息共享。待在媒体中心，他们反而能够第一时间得到消息的更新，参与感是截然不同的。

刚才，媒体中心就正在分享着金棕榈的相关八卦流言，恍惚之间，他们就正在评审团的会议室之中偷听讨论过程一般，着实让人亢奋不已。

对于门外汉来说，势必无比好奇：如果没有颁奖季的酝酿和宣传，那么所谓的奖项传闻到底是怎么来的呢？

在正式解释之前，需要先了解一下戛纳电影节的情况。

过去二十年时间里，戛纳电影节主竞赛单元的评奖始终在持续地更改变化，与时俱进。

1991年，罗曼-波兰斯基所率领的评审团，一鼓作气地将金棕榈、最佳导演、最佳男演员全部都颁发给了“巴顿-芬克”，引发了许多人的强烈不满，在那之后，戛纳电影节就给予了官方规定，每一部电影只能赢得一个奖项，除非可以附带一个表演奖。

比如，金棕榈加上最佳男演员。

但是，后来这一条规则前前后后被违反了三次。

1999年，大卫-柯南伯格将评审团大奖、最佳男演员、最佳女演员全部都颁发给了布鲁诺-杜蒙（

uno-duont）的“人，性本色”。

2001年，丽芙-乌曼（liv-ullann）将评审团大奖、最佳男演员、最佳女演员都颁发给了迈克尔-哈内克（ichael-hanneke）的“钢琴教师”。

2003年，帕特里斯-夏侯（atrice-chereau）不管不顾地将金棕榈和最佳导演两座重量级奖杯全部都颁发给了格斯-范-桑特的“大象”，这更是引发了众怒和争议。

如果说在此之前只是暗地规则而已，那么2003年之后，戛纳电影节就明文规定：

只有一个奖项能够出现并列的双蛋黄，同时这个奖项不能是金棕榈；一部电影只能拿一个奖项，除非这个奖项是最佳剧本或者代表第三名的评审团奖，那么经过电影节主席批准同意之后，就还可以再附带一个演员奖项。

正是因为这样的规定，这也就限制了主竞赛单元的七个奖项之中，至少有六部电影可以获奖，最多只能有八部电影得奖。

换而言之，一切都是有定数的！

那么，闭幕仪式当天的传闻和谣言又到底是从哪里来的呢？

其实这和柏林电影节有着相似之处。