即使是散场之后，疑问也依旧没有能够得到解答，推特之上第一时间抢先发布的评论就可以窥探到冰山一角。

“大师之作！欧格斯-兰斯莫斯再次展现出了惊人才华！蓝礼-霍尔的破格喜剧表演更是令人眼前一亮！”

“略显遗憾，止步于一个概念，却没有能够进一步深化。欧格斯-兰斯莫斯没有能够真正窥探到本质，显然电影还有更多进步空间和挖掘空间，开场的趣味十足最终落脚于结局的困惑，没有能够达到效果。”

“以人际关系影射社会阶级，兰斯莫斯的尝试更进一步，再次带来了令人惊艳的反思狂潮。”

“戏剧性的植入还是略显笨拙，起承转合的设置还是不够流畅，可以明显察觉到，角色与剧情之间的疏离，兰斯莫斯可以做得更好，整体效果略逊于’狗牙’；但选择蓝礼-霍尔和蕾切尔-薇兹是神来之笔。”

“镜头、色调、转场以及氛围，欧格斯-兰斯莫斯已经初步彰显出了大师气场，令人不寒而栗却又让人捧腹大笑的黑色喜剧，绝对堪称是今年大屏幕之上最独特的一次观影体验。”

“概念出众，执行可以更好。”

“年度最佳！从剧本到表演再到运镜，最后还有配乐与剪辑，堪称完美！浑然天成！”

“不喜欢。应该说，无法喜欢——明明是一个可以更加深入的主题，最终却虚无地落脚于婚姻和爱情。”

“难道不是蓝礼-霍尔的最佳吗？”

争论。

争论。

还是争论。

与“超脱”、“星际穿越”、“爆裂鼓手”等作品所引发的争议不同，可以明显察觉到，“龙虾”的评论更多是一种错杂，介于讨厌与喜欢之间的复杂情绪，介于赞誉与批评之间的中立感受，整体有些中庸。

应该如何形容呢？

也就是说情绪不是特别极端，不是零分和一百分的区别，而是六十分和八十分的区别，这种模棱两可的观影感受对于电影来说，其实是一种伤害，因为这也意味着，观影情绪不够浓烈，最终也就沦为平庸。

只是，问题就在于，“龙虾”远远不是平庸而已，那些言辞之间，还可以捕捉到更多东西，但具体是什么东西，就只能等待观众亲自观看亲自挖掘了。

不过，推特终究只是推特，那些评价都只能作为参考之一而已。

每一年各大电影节，推特之上早早惊呼“大师之作”的声音不绝于耳，仅仅是主竞赛单元可能就可以看到不止一部“大师之作”，然后制造出一种所有主竞赛作品全部都是年度最佳候补的错觉，让无缘抵达现场的观众们忍不住跟着热血沸腾。