韦贤朝霍光拱手道：“孝文皇帝时，贾谊曾上书，提议建三表，设五饵，以此与单于争其民。”

“孝武时封左贤王于单为涉安侯，于单降后，次年便有匈奴赵王安稽、相国无龙附汉，汉封之为昌武侯，襄城侯。由是匈奴瓦解，如此方有元朔五年、六年长平烈侯出定襄之大胜！”

“如今匈奴本已内部不睦，此番若能收降右谷蠡王，匈奴内部必分崩析离，远期五岁，近期三年之内，匈奴亡矣！”

任弘真是听呆了，三年亡匈？我还五年复辽呢！

此外河南地大胜是卫青和将士的功劳，跟于单投降引发的连锁反应有太大关系？汉匈再度开战时，伊稚斜早就将匈奴内部统一了。

这位邹鲁大儒韦贤却并不觉得自己的逻辑有什么毛病：“可惜却被义阳侯放归，《春秋》有言，奉不可失，敌不可纵，纵敌患生，违天不祥啊……”

有了两位大佬开炮，接下来对傅介子的指摘越发恶毒。

“傅介子不但有纵敌之过，率军至渠犁遇右贤王部，却顿兵不战。”一位茂陵贤良如是说。

“应该加以申饬，削其爵位，撤其职务，更换能人担任。”一位关东文学紧跟其后。

对朝堂之争，任弘曾有过设想，可今日是真真长见识了。

庙堂之上，朽木为官，殿陛之间，禽兽食禄？

当然不是，这些批驳傅介子的，个个都是聪明人，一切都是利益之争。

范明友靠进攻乌桓封平陵侯，号度辽将军，听这名就知道，他是面对匈奴左地的，他跟力主从右地和西域动手的傅介子，简直是日本海军马鹿和陆军马鹿的关系。

傅介子是开拓西域的实施者，将他撤换，将给西域一派以沉重的打击，或许范明友的左地战略便能成为国策。

至于韦贤及其背后的贤良文学们，虽然嘴上一心为民，可他们代表的是关东地主豪强的利益，从盐铁会议开始，这群人就毫不掩饰地表示：对匈奴应该主和！

他们将傅介子等主张开拓西域，最终完成战胜匈奴事业的人称之为“好事之臣”，生事于蛮夷，为国招难。