说起来，策问与今日公务猿考试的申论差不多。

策问，即是策而问之，申论，则是申而论之。都是针对现实问题，发于心，著于笔，写一篇文章。

策问文章要达到“风恢恢而能远，流洋洋而不溢”的境界，也就说文辞要有气势，如恢恢而远的劲风，有如江河澎湃般，不满溢而出，也就是不能夸大失实。

林延潮阅卷，五道策问正有一道是针对漕弊，还有一道是说“一条鞭法，丈量田地”，还有一道则是名为“诸葛亮无申商之心而用其术，王安石用申商之实而讳其名论”。

看了卷子，林延潮不由一笑，心想今年的策问题，出的还真有意思，果真是切中时政。

一条鞭法，丈量田地，不用说了，是眼下的新政。至于漕弊，林延潮写了一篇漕弊论，对于其中心底更是有数。最后的“诸葛亮无申商之心而用其术，王安石用申商之实而讳其名论”则是很难。

林延潮凝思了一会，策问是策问，但考试是考试。

但凡是考试，你就不能放脱了，写出真正的想法，真正的策问，考得是你的见识和主张，但考试的策问，你的见识主张是次要的，重要的是你的屁股坐在哪一边。

如“一条鞭法，丈量田地”，这是张居正新政的改革内容，若是林延潮在策问里，大张旗鼓的反对新政，洋洋洒洒说得再多，再有道理，都是作死。

林延潮毫不犹豫，在文章写鼓吹了新政，当然既是拍马屁，也要拍出新意，拍出花样，拍出热泪盈眶来。个人的真知灼见，实不是那么重要，重要是切合当政者的心理。

一条鞭写完，即是漕弊。

漕弊，这也不难，不过林延潮没有将自己的漕弊论，修改一番写进去。

他的漕弊论，是从漕兵之苦，由小见大，针砭漕弊，其中申的多，但论的少。

但这一场，既然是策问，主要还是解决问题。其实解决漕弊的方法，林延潮是倾向于开海运的。但是这个不行，前任漕运总督王宗沐，正是主持隆万海运之事，而被弹劾罢免，幕后是由张居正授意的。

林延潮若是写海运，也是作死。对于其他考生来说，想出一个革除漕弊的方法更是天荒夜谈。

但大家都有个约定俗成的办法，就是在文章里，赞扬张居正革除漕弊作的一些事来说了。