而两种木杆，自然也各有劣势。

尖的木杆，放在地上，重心必定偏斜，需要更多的力量去扶持。

而平的木杆，要是放在光滑的地面，比如是冰面，自然是不如尖木杆戳在地上稳当的。

所以再结合地面情况，就应该能得出哪种木杆好用的结论了，结论就是，不管平底和尖底都不好用，或者都好用。

地面状况不同，不同型号的木杆的适用性也不同。

普通情况下，平地自然用平底好；平地，地上有厚厚的淤泥，或者地面结冰都情况下，用尖的木杆好用；地面凹凸不平，依然是尖杆好用。

平地的情况很多，地不平的情况也很多，不管用哪一种木杆，都有好用的情况，也有不太好用的情况。

想到这里，李孟羲突发奇想，那两种木杆的优点能结合起来吗？把木杆做的又平又尖。

木杆做尖，就不平了，做平了就没有尖了。

按一般思路来想，平和尖是对立的两种形容词。

而实际情况，木杆地步真的能做成即平又尖的形状。

李孟羲联想到了图钉，图钉有一个很大的钉帽，钉帽中间，是一根很细的小小的钉尖。

木杆底部也可以做成这样的，先把木杆底部锯平，然后用凿子，在底部凿去一层，凿到中间的时候，把中间的一小点儿留出来，并且削尖，这样，木杆底部就做到又尖又平了。

木架的重量不轻，木杆往地上放的时候，上边重量压着，底部的小小的一根木刺就在重力作用下，完全钉近了泥土里。

这样，即有了抓地了，木杆还能平立在地面上，真正做到了完美的综合了两种不同形状的木杆的优点。

现在只剩一个问题了，而这个问题，李孟羲解决不了，那就是木杆底部只留了一根小木刺，这根木刺多长才最合适？

木刺长了，不能完全刺进泥土了，木杆被支起，还是重心向一边偏。

而要是木刺太细太小，一是起不到抓地的作用，二是小木刺很快就会折断或者磨损掉。

磨损掉是难免的，如果有钉子就好了。