我们已经可以预见好莱坞黄金年代的再一次崩溃了。

但是，本报说到做到，胜利就是胜利，失败就是失败。在这场关于票房的赌局之中，‘生死时速’赢了，本报也将履行承诺，正式向雨果·兰开斯特表示诚挚的歉意。”

“纽约邮报”的这篇文章很长，几乎占据了整个版面，他们详细分析了“生死时速”这部作品的成功对于好莱坞的危害，以及雨果作为艺人榜样的糟糕脾气将会引起的后续负面影响。几乎可以说是危言耸听，就差没有说“雨果就将成为好莱坞崩溃的开始”了。

可是，以一个担忧好莱坞前景的苦心人视角进行劝慰之后，在文章的最后，“纽约邮报”又做出一副“愿赌服输”的姿态，不仅正式道歉，还把自己塑造成为光明正大、履行承诺的正人君子形象。

不得不说，科林的确很有一套，头版仅仅是一句“对不起”就吸引了所有人的注意力，而后的文章又是把塑造出了自己的完美形象，又是贬低了一番“生死时速”和雨果，这完全就是一副大义凛然、宁死不屈的烈士姿态。

如果不明所以，看了这篇文章都要抹一把热泪了，为“纽约邮报”顾全大局而委曲求全的行为感动不已。

可以看得出来，科林即使输了，也输得十分体面。接下来很长一段时间，“纽约邮报”都会成为瞩目焦点，而且他们还可以挽回不少名声。所以，这个“壮士断腕”绝对划算。

但科林却忽略了一点：所谓的瞩目焦点不是依靠单方策划就可以完成的，需要媒体的配合才行。这也是记者和艺人之间关系一直模糊不清的原因，因为他们彼此需要又彼此制约。这一次，科林的算盘显然是落空了。

“纽约邮报”头版红字进行道歉，如此大的新闻，按道理应该引起全美轰动才对，毕竟他们可是全美销量前十的顶尖报纸，而且许多媒体同行肯定也十分乐于落井下石，黑一下“纽约邮报”来出一把风头。科林就等着这一刻，这样一来“纽约邮报”苦大仇恨、忍辱负重的形象就彻底建立起来了。

可是，出人意料的是，“纽约邮报”道歉的第二天，没有任何一家媒体报道这件事：注意，是没有任何一家！就连纽约地区的小报纸都没有进行报道！彷佛“纽约邮报”就根本没有道歉过一般，彷佛昨天那惊天动地的新闻根本就没有出现过一般。

刹那间，科林就变了脸色。这意味着什么呢？第一，意味着“纽约邮报”的道歉没有办法制造更加深远的影响力；第二，媒体不配合，就变成“纽约邮报”在唱独角戏，苦大仇深的苦情戏就没有办法继续唱下去了，第三，这也是最重要的，媒体的集体无视是对“纽约邮报”的排挤，这背后似乎意味着他们联手对“纽约邮报”进行制裁。

“纽约邮报”把自己放在了弱者的位置上，等待着其他人的口诛笔伐，但现在这场戏没有人配合了，他们的弱者落寞身影就变得可笑而荒谬起来。

科林立刻就慌张了：这到底是怎么回事？

仔细追查一下，不难发现真相。

看到“纽约邮报”的道歉信，媒体自然是蜂拥向雨果，询问他的看法，但雨果却拒绝作出回应，他只说了一句话，“开赌局是他说的，赌注也是他说的，胜败还是他说的，这都是他的独角戏，我从来都没有参与过。”