全国有1600多万的网瘾青少年，他们由于网瘾而辍学、退学，为了上网费用而欺诈、盗窃、抢劫，因迷恋虚拟的花花世界而仇视、打骂甚至残杀亲生父母……他们不就是暴力色情网络文化的牺牲品吗？他们不仅一生前途被蒙上阴影，他们家庭的希望也永久地被破灭！物质污染往往是区域性的、阶段性的，而文化污染则是无处不在的，是要影响孩子一辈子和整个家庭、甚至整个民族的！

君不见，成人偷菜，孩子打怪，男生涉黄！

在美国，上网瘾的人群主要是老人和家庭妇女，老人占了40，家庭妇女占了30，且以40岁以上的妇女居多。但是在中国，玩网游的几乎90都是青少年，这太让我震惊了……

网游对于孩子的智力发育是极其不利的。沉迷于网游半年以上，智商会有明显的下降；若是沉迷网游3年，智商将下降10，也就是说，正常孩子玩网游3年，就会变成弱智……”

连赵泽君都不得不承认，这篇文章水平非常之高，从宣传的角度来看，煽动性十足。

军团工作室就是专业的水军，赵泽君自己更是经历过后世网络营销无所不在的年代，深知如何才能在网络上忽悠人。

第一，真话假话掺杂，真话能取信人打动人，几句真话之中，加入一句假话和私货，效果最好。

比如‘使得几个年轻的游戏商迅速成为亿万富豪’、‘文化污染则是无处不在的，影响整个民族的’，这些话单独拿出来看，一点问题都没有，还会让人深有同感，都是良心之语，大义之言。

然后，就可以在良心、大义的基础上，占据道德高地，随便发挥了。

第二，把问题极端化、片面化、概括化，最大的抓住眼球，绝对不能采用中立、客观、辩证讨论的方式。

比如玩网游，就等于网瘾少年，全国有1600万网瘾少年，只要是网瘾少年，就会辍学、诈骗、残杀亲生父母，经过一系列的混淆逻辑，最后得出‘只要玩网游，一生就会蒙上阴影’的极端片面结论。

事实上，网络游戏玩家因为网游杀人的比例，绝对不会比汽车驾驶员撞死人的比例高，不会比因为债务纠纷导致的命案比例更高，甚至还不如每年走街上自己不注意摔死的人……

但网络上需要的是‘刺激’，说得越刺激，越严重，越能吸引眼球。一旦少数的家长和学校，和这些话产生共鸣，就会下意识的忽略它另外夸大和不正确的地方。

第三，要举一些惊悚的例子，最好还是引用外国文明发达社会的例子，使用看似科学的数据。

至于这些例子真假与否，不重要。

比如‘在美国，上网瘾的人群主要是老人和家庭妇女’，以及那些比例，稍稍对外国互联网有一定了解的人，就知道纯属扯淡；