【是ns方程！七大千禧难题之一！我还记得他的报告会是在那年的里约国际数学家大会上！】

【连续挑战两个千禧难题，中间只隔了不到两年的时间……上帝，他是怎么做到的？】

【期间顺手还解决了可控聚变？】

【哈哈，也许是来自东方的神秘力量？】

【这太疯狂了！】

【……】

虽然自从七大千禧难题公布以来，便不乏前赴后继的挑战者。

但关于杨米尔斯方程的命题，却鲜有人在这一领域取得过如此关键性的成果。

如果能够通过数学的方法，证明杨米尔斯方程的解是存在的，那么想来求出这个通解具体是什么的那一天，应该也不会太过遥远。

由于这件事情的影响过于重大，就连很少关注数学领域研究进展的《自然》，也节选了这篇论文摘要部分的两百字，在新一期的刊物上对其设置了“highlight”，并且部分节选展示在了封面。

而与此同时，在接受《科学》杂志的记者采访时，论文的审稿人费弗曼教授对这篇论文运用到的数学方法，给予了相当高的评价。

“很少有人能同时在三个以上的数学领域中，分别达到极致的水准。而他不仅仅做到了这一点，并且将偏微分方程、微分几何、拓扑学三个截然不同的方向融合在了一起，在此基础上衍生出了一种全新的数学方法。”

记者：“是那个神奇的l流形吗？”

费弗曼：“是的。”

记者：“可是有人评价说，他在证明杨米尔斯方程解的存在性时，并没有再次基础上创造新的数学工具，仅仅只是对在解决ns方程时创造的数学工具进行重复利用……请问您怎么看这种观点？”

一个数学命题的价值并不是体现在命题的本身，而是体现在解决这个命题时所能创造的数学方法。