第2655页

但很显然,这不是标准答案,是片面的解读,不能代表裴总的真实想法。

而且,它只对腾达员工有指导作用。

所以,在长达四个多月的时间里,吴滨和崔耿一直在追寻着裴总的脚步,采访了许多人对于裴总的看法,并认真地鉴别、甄选,整理成书,对腾达精神做了一次全面而又详实的注解。

他们分别采访了李总、梁轻帆、乔梁和阮光建四个人,并从他们四个人身上看到了裴总的四个完全不同的形象。

在李总眼中,裴总是商业奇才,同时兼具“冷酷”与“宽厚”的两种特质。

作为一个运筹帷幄的商业奇才,裴总始终保持冷静甚至是冷酷,总是能做出最正确的决策,始终将腾达的利益放在第一位,从来不会意气用事。

与此同时,裴总又很善于和其他人合作,只要是坚定追随裴总的合作伙伴,裴总都会非常慷慨地让利。

用李总的原话来说就是,“老狐狸的狡猾与少年人的理想主义在裴总身上完美地融合”。

而在梁轻帆眼中,裴总对艺术性是臻于极致的,是永无止境的,即使有可能会导致树懒公寓的失败,但裴总却不打算妥协,不放弃自己对极致艺术的追求。

在乔老湿眼中,裴总是一个胸怀宽广的人,甚至能跟一些脾气古怪的合作者成为至交,能够以更加超然的角度去看到问题。

同时,裴总也是一个特立独行的表达者。

这一点,在乔老湿新的一期视频中,已经阐述得非常清楚了。

而在阮光建眼中,裴总是一个良心甲方,他打破了甲方与乙方互相不信任、零和博弈的恶性循环,让双方建立起了互信。

而从这一点引申开来,可以看到裴总在三个方面都打破了这种零和博弈,建立了互信:

甲方与乙方;

老板与员工;

厂商与消费者。

显然,现在已经知道梁轻帆的判断有错误之处,因为裴总并不只是注重树懒公寓极致的艺术性,也完全预见到了它的成功,和《奋斗》这款游戏一样,真正实现了艺术性与商业性的完美统一。

而李总和阮光建的说法,其实有一些共通之处,可以统一起来看待。

而“打破零和博弈”,不仅是在强调对合作者的态度,也是在强调眼前利益和长远利益的辩证关系。

所以,吴滨在原本的三个大项以上,又增加了新的腾达精神注解:

在维护腾达利益的基础上,寻求与其他合作者的互利共赢;

商品的艺术性与商业性的完美统一,在盈利的同时,要保持高雅的追求;

站在更高的角度思考问题,胸怀宽广,打破零和博弈,努力寻求共赢之道。

前两点可以看成是一种态度和方向,而第三点可以看成是一种方法论。