“好，已经收服第一个鬼了，这个时候系统会问我要不要让鬼搬到鬼屋中，一定要选暂时先不，让鬼员工待在原地不要离开。”

“打开菜单，选择营销活动，宣传对应的都市传闻。”

“鬼屋哪怕门票20元一张也是花钱，但游客去都市传闻所在地探险不花钱，免费，free！”

“根本不需要建设鬼屋，虽然鬼屋产权是我的，但是水费不交，电费不交的嘛，还是商水商电，我把这钱省了不香吗？”

“游客省了门票钱，我省了水电杂费，游客得到惊吓，我得到惊吓值，这是多么美好的一件事。”

庄遥：你的算盘打的我在羽状星都听得到！

庄遥知道他是怎么做到的，这不是bug，而是游戏机制。

玩家会收服很多鬼员工，鬼屋的建筑面积却不能无限提升，所以就有一些鬼员工，玩家虽然收服了它们，但鬼屋里没它们住的地方，只能暂时待在原地，本意是让玩家更好的规划鬼屋各主题之间的面积，进行有效取舍，但现在看来，反而是被利用了。

庄遥现在的心情很复杂，如果这游戏不是她做的，她现在怕是已经在疯狂心动了，这么缺德又符合玩家混邪天性的玩法，不玩岂不是很遗憾，但作为游戏的制作人，她又不是很赞成这种玩法。

庄遥：这游戏的制作人为什么偏偏是我！

庄遥叹了一口气，‘无鬼屋玩法’虽然邪典，但它挣钱挣惊吓值两不误，还不涉及卡bug，她实在是没什么可指摘的，只能说高手在民间，玩家思路多。

她关掉视频，一个单机游戏，玩家想怎么玩就怎么玩，解包做od都行，这又不是网游开挂，会影响其他玩家的游戏体验，odification即修改，比如xxx之无敌版，xxx之无限金币道具版就是od改版，星际这方面抓得严，一般默认不开放版权，她不开放版权的话，其他人没办法自制od。

但指导老师没有放过她，在小组研讨会上，“我们以《毕业后我继承鬼屋》为例，你们觉得玩家开发无鬼屋玩法这种现象是好还是坏，庄遥你是怎么想的？从游戏设计的角度，这算不算设计失败？一位游戏制作人遇到这种情况该如何去做？玩家是怎么看待这种玩法的？”

庄遥：qwq

“从游戏设计的角度，我确实是存在一些失败，但游戏做出来是给玩家玩的，它的目标群体是玩家，它的服务对象也是玩家，就算是偏离了设计用途，只要玩家满意的话，我想这应该也是一款成功的游戏。”

“游戏现在正因为无鬼屋玩法得到关注度，作为一名吃到红利的游戏制作人，我觉得这个时候应该不要有拨乱反正的想法，贸然去修改这种玩法，反而会导致玩家群体产生一些不良影响，原本处于上升势头的游戏可能会因为这种‘正确’的修改而陷入颓势，不如将错就错，听其自然，但我们也不能主动宣传这种玩法，毕竟这是玩家开发出来的非常规玩法，从原则上，这是不对的。”

或许是带着滤镜看人，不管庄遥说什么，指导老师都觉得有道理，“很好很好，除此之外，关于游戏中的引导问题，你有什么可以跟大家说的话吗？”