文章唯一的缺点在于，作者写到中间最精彩的部分时，冷不丁插入了一段生硬的广告，极其影响阅读体验。

不过广告末尾有特别注明，投放的广告收益将全部捐赠给本市的一个女性权益保护组织，所以他还特意点进去逛了一圈。

这个账号发布的案情梳理，基本是以事实为基础，出于或特殊原因考虑会进行少量艺术化修改，总体可信度十分高，口碑一直很好。

这次作者虽然刻意模糊了作案时间跟死者背景，但耐不住前两天警方刚发布完案件公告，网友一比对，轻而易举地推导出了现实原型。

“a市近几年治安稳定，刑事凶杀案寥寥无几，我提一个符合条件的对象，gy，txy。”

“搞什么谜语人？我直说了，光逸的老板，陶先勇。草根出生，后来创业成功，热衷于公益的死者，就那么几个，肯定是他了。”

“作者有点儿东西啊，这么快就能挖出内幕。”

“陶先勇？不会吧？这不是本地知名慈善企业家？真人看起来挺面善的啊？”

“这肥头大耳的叫面善吗？不会还有人不知道捐赠可以避税吧？而且现在知名的几家企业哪一家捐款少了？这能证明他们老板是好人吗？”

这篇文章大概是上了该软件的推荐热点，发表刚过24小时，阅读量已经逼近50万，评论数也很快破万。

邵知新好奇地搜索关键词，想看看有没有其余记者从旁求证的报道。一查发现还真有。a市不少媒体都去找光逸企业的对外负责人探听事情真伪。

陶思悦在公司的财务部门上班，也被记者半路拦截，问了几句感想。

“挺奇怪的啊。”邵知新举起手机，歪着脑袋狐疑道，“记者问陶思悦知不知道他父亲强迫女大学生的事情，你看她弟弟和公司的其他人都是回复，‘绝对不可能，我相信陶先勇’之类的话，只有陶思悦回答说她不知道。”

黄哥打断他的思考：“人家的家庭关系，你关注那么多干什么？案子已经结了，你随便看看就行了，别随意发散啊。”

邵知新说：“我知道的。”

虽然暂时没有明确证据能够证明这篇文章的主人公就是陶先勇，光逸的股价还是不出意外地开始暴跌。同时网上各种真真假假的黑料也层出不穷。

有说自己也遭受过陶先勇侵害的，也有说看见过陶先勇做慈善时手不干净的，还有说自己是袁灵芸校友，爆料后者是自愿行为，文章内容不客观，未经考证的。

有部分言论邵知新一眼就能看出是造谣，他也不明白为什么这些网友那么喜欢哗众取宠，顺手点了举报，净化网络环境。

邵知新的大脑在正常运转的时候还是挺好用的。他很快明白过来，这个账号的作者很可能是联系到了袁灵芸，并从她那里获取到了许多关键信息。

而知道袁灵芸跟陶先勇关系的人寥寥无几，他能想到的最有可能的，就是当初跟踪陶先勇的神秘记者。

邵知新抬起头，紧张询问：“袁灵芸会不会有危险啊？光逸因为她的爆料损失很大。”

黄哥想了想，说：“这个应该不会。”

走访的时候他们就确定，陶先勇身边没人知道袁灵芸的存在，文章里也没有暴露她的真实身份信息。加上她跟刘光昱之间外人近乎断绝的亲属关系。只要她不主动发声，外人根本发现不了她跟案件的关系。