波澜不惊，沉默不语，寂静无声。

突然之间，“娱乐周刊”的独家报道，石破天惊地打破了所有平衡，也惊动了所有关注，刹那间，所有视线都纷纷扰扰地朝着“一个人的演唱会”聚集而来。

人们也不是笨蛋，即使康奈尔信誓旦旦、言之凿凿地如此肯定，但人们也有自己的判断力，整个事件着实有不少漏洞：

为什么之前没有听说过演唱会的事？为什么演唱会完全没有进行任何宣传？为什么没有开通票务系统的网络售票？为什么新闻媒体完全没有报道？为什么第一个报道就是指责蓝礼炒作，但之前却没有任何消息？为什么选择这个时间点，为了格莱美的话，太晚了，为了奥斯卡的话，没有关联？为什么演唱会的举办日期如此之近？

为什么。

正是因为解释不通，正是因为自相矛盾，正是因为毫无预警，“娱乐周刊”的新闻彻底炸锅了，几乎是星火燎原之势，短短数个小时之内，网络之上就引发了滔天般的讨论声势，支持者有之，反对者有之，围观者也有之。

这篇报道发布的当日，刚好是一年一度的情人节。没有想到，情人节的所有风采却丧失殆尽，所有的瞩目焦点都转移到了“一个人的演唱会”身上，就连情侣们约会时，不可避免地都加入了讨论。

福克斯电视台准确地抓住热点，情人节当天下午在纽约街头的采访直播之中，提出了如此问题，“今年情人节的特别活动，你们会选择蓝礼-霍尔的’一个人的演唱会’吗？”

话题热度的发酵速度远远超出了想象，“娱乐周刊”几乎占尽了天时地利人和，一鼓作气地将新闻热点推上了无法超越的巅峰——至少在“纽约时报”加入战局之前，这是最高峰，伴随着全美第一大报刊的报道，新闻热度再次突破了极限，达到新高。

所有一切都发生得太快，即使是无冕之王们，也无法第一时间找到新闻源，进行后续报道。他们能做的就是，先转载“娱乐周刊”的新闻，然后快速联系事件的相关当事人，取得进一步的资料；更进一步，前往纽约，与演唱会的所有相关机构、组织展开交流和沟通，获取事件最新消息。

但，这需要时间。

短时间之内，“娱乐周刊”依旧是独领风骚，这一份独家，至少让他们赚取了超过三千万的点击率，周边附加利益就更加客观了；“康奈尔-麦格雷戈”这个名字，更是成为了记者同行之中人尽皆知的存在。

三个小时，“娱乐周刊”的独家足足持续了三个小时，在网络的时代，在八卦网站tz一家独大的时代，三个小时几乎就相当于三个世纪了，而后，“纽约时报”刊登了一篇专题报道。

这篇由布莱德利-亚当斯撰写的专题，以另外一个角度对“一个人的演唱会”进行了解读和报道，在事件爆发之后，第一次呈现出了不同的视角。

“献给某个人的演唱会，隐藏在浮华背后的一曲生命挽歌。