“因为富冈先生买的萩饼太难吃了,没有食欲。”

他陷入富冈义勇式思考。

得出结论:“你讨厌我。”

我们先来试试这个结论怎么出来的。首先,他买的萩饼经过大家认证口味还行,我说萩饼难吃。我的口味平时并不挑剔,也没有挑食现象。萩饼让我食欲下降,萩饼是他送来的。得出结论,我讨厌他。

这与他自认为的“我没有被讨厌”相违背,逻辑链混乱,陷入富冈义勇式困惑。

说出“你讨厌我”后的富冈义勇正在努力完善逻辑,可能……哦不,他已经陷入死机状态了。

但我知道他这种状态的时间并不长,他总会用更加富冈义勇的逻辑解释清楚这一切,可能是只有我讨厌他,也可能是别的。

总归,我今天是不用勉强自己吃一晚上的萩饼了。

不过事情没有往好的方面发展,在我说我会做萩饼后,他的逻辑链自动完善成功,从死机状态恢复过来。

“你讨厌我在别的地方买萩饼。”

确信。

然后,“你什么时候做萩饼?”

富冈义勇今天被讨厌了吗?

没有。

富冈义勇没有被讨厌。

柱的工资是个谜,反正我在闲暇时间做鲑大根和萩饼就是因为水柱的工资够高。

每天有鲑大根吃的水柱提着萩饼送给风柱的时候,风柱接受了,风柱臭着脸接受了。

富冈义勇没有被讨厌。

确信×2